En declaraciones entregadas a los medios de comunicación, el representante legal de Emdupar, también fue enfático en decir que ésta no es del resorte de los concejales y no tienen competencia para vigilarla por ser una empresa independiente.
“Emdupar es una empresa de servicio público y tiene su propia asamblea, junta directiva y gerente, esos son los mecanismos que rigen la empresa; si bien es cierto que los funcionarios de empresas de servicio público o privado, por el hecho de prestar un servicio público están obligados a responder al Concejo, sólo lo hacen por lo que tenga que ver con la prestación del servicio, porque a nosotros nos investiga la Superintendencia de Servicios Públicos”, argumentó el Gerente.
El ‘mico’ de los estatutos
Victoria Avendaño Pedrozo, miembro de la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, afirmó que Gutiérrez Aroca se dedicó a dilatar el tema central del cabido “aquí la comunidad vino a buscar una respuesta en concreto sobre la reforma de los estatutos que le abre la puerta a la privatización y manejó milimétrica la respuesta que tenía que entregar de manera cómplice con el señor Alcalde que no pronunció palabra alguna”.
Así mismo, manifestó que “le están diciendo mentiras a la comunidad y reconocen que le están vendiendo unas acciones al fondo de empleados de Emdupar, precisamente ese es el gran mico que tiene el cambio de los estatutos”.
“Ellos insisten en continuar con el proceso que lleva a la privatización de la empresa y nosotros a librar la gran batalla para rechazar esa decisión”.
Concejales decepcionados
Al terminar el ejercicio democrático, el presidente de concejo, Carlos Andrés Cotes Maya, dijo que estaban decepcionados con la participación del Gerente de Emdupar, quien realizó una exposición inconclusa dejando al recinto con las incógnitas más grandes sobre la reforma de los estatutos “esto quiere decir que dejó la ventana abierta para la privatización de Emdupar”.
Por su parte el cabildante, Iván Lúquez, fue duro en sus declaraciones y aseguró que “no es más que una muestra fehaciente de la soberbia y arrogante camuflada que genera demasiadas sospechas en torno a lo benéfico que pueden resultar estas reformas de los estatutos, hoy no hay una explicación contundente de parte de la gerencia, ni por parte del señor Alcalde de los reales fines de esta modificación.
Alcalde responde
Aunque el Alcalde Fredys Socarrás Reales prefirió no intervenir durante el cabildo para ceder la palabra al gerente de Emdupar, sí lo hizo para los medios de comunicación, considerando que el cabildo debió ser exclusivamente concentrado en la prestación del servicio y no en la reforma de los estatutos.
“Nosotros hemos sido responsables porque éstos le brindan mayor agilidad a la empresa, hoy los estatutos contemplan que para desprenderse el municipio casi del 98 por ciento de sus acciones necesita ir al Concejo de Valledupar, pienso que existe desinformación y a la gente se le va a explicar cuál es la contundencia y profundidad de la solidez de mantener una empresa pública, que es lo que creo que le ha perturbado a la mayoría de los ponentes”.
¿Que opinión le merece el cabildo abierto?
Álvaro Rosado,
Ex concejal
“De este debate donde el pueblo participó deben salir conclusiones serias, encaminadas al mejoramiento del servicio”.
Melkis Kammerer,
Abogado
“De nada sirvió la intervención de los líderes, ni el cabildo que a bien tuvieron los concejales hacer porque esta Administración no piensa echar atrás la reforma de los estatutos”.
Aquilino Atencio, líder Comuna Cuatro.
“Estamos inconformes con las respuestas entregadas por el gerente de Emdupar”.
Carlos Peñaloza, líder comunal
“Fue un evento democrático donde se le dio la oportunidad a la comunidad de expresarse, pero creo que fue un fracaso porque no hubo conclusiones”.
Ángel Tovar, directiva de Sintraemcali
“Venimos desde Cali a apoyar al sindicato de Emdupar a defender los derechos de la empresa y de los trabajadores y lo que escuchamos fue a un gerente que evadió el tema de los estatutos”.
Lacides Baleta Baquero, presidente JAC El Dangond.
“Lo que nos queda claro es que no hay disposición por parte de Emdupar y del Alcalde para reversar el cambio de los estatutos de la empresa, dejándole la puerta abierta a la privatización”.
